LE JURY N'ARRIVE PAS A RENDRE UN VERDICT DANS LE PROCES CONTRE LA MAFIA DE PHILADELPHIE

15 Janvier 2014, 06:10am

Publié par Xav + A.S

LE JURY N'ARRIVE PAS A RENDRE UN VERDICT DANS LE PROCES CONTRE LA MAFIA DE PHILADELPHIE

Après plusieurs mois de procès, les jurés ont commencé depuis Mercredi dernier, à délibérer sur le sort des deux accusés, Joseph Ligambi(à gauche sur la photo) présumé Parrain de la Cosa Nostra dans la ville de Philadelphie et George Borgesi (photo à droite), neveu et Consigliere de la famille mafieuse. Jeudi dernier, après seulement une journée de délibération, les jurés avaient demandé au juge fédéral Eduardo Robreno de pouvoir réécouter un enregistrement d'Antony Aponick, ancien Associé de la famille Bonanno et ancien compagnon de cellule de Geroge Borgesi (Cf : "Pour 10000 dollars, vous pouvez devenir un membre initié de la famille de Philadelphie"). En apprenant cette nouvelle, les avocats de la défense étaient très optimistes à un verdict favorable en leur faveur. En effet, pendant des journées de contre-interrogatoire, les avocats de Joseph Ligambi et George Borgesi avaient essayé de discréditer le témoignage d'Anthony Aponick, considérant ce dernier comme un "drogué" , un "multi-récidiviste" qui fut appelé au dernier moment par l'équipe de procureur et qui n'avait même pas été appelé lors du premier procès. Ce jeudi, les jurés ont déclaré au juge fédéral être dans une "impasse" totale face aux chefs d'inculpations des deux accusés et se sentent d'après leurs mots, "incapables" de rendre un verdict unanime dans cette affaire. Face à cette situation, le juge fédéral Eduardo Robreno, demanda tout simplement au jury, composé de 11 femmes et un homme, de retourner une nouvelle fois pour délibérer : "Ce fut un procès très long, je vous demande de continuer à travailler" déclara t'il. Joseph Ligambi et George Borgesi connaissent déjà ce genre de situation. En effet, lors du premier procès, les jurés avaient mis près de trois semaines pour rendre un verdict, qui fut soldé par un échec pour l'équipe de procureur. A un moment donné, le procureur fédéral Frank Labor, avait même déclaré que les jurés "nageaient en plein désert". Lors du premier procès, pendant les délibérations, le jury avait demandé une copie de l'acte d'accusation, ce que le juge fédéral Eduardo Robreno avait tout de suite rejeté. Dans ce deuxième procès, les procureurs s'étaient mis d'accord, avec les avocats de la défense, pour qu'une copie de l'acte d'accusation soit distribuée pendant les délibérations. En apprenant la nouvelle, l'avocat de George Borgesi, Christopher Warren, rigola : "Au moins cette fois-ci, nous savons qu'ils n’errent pas dans le désert, car ils ont une copie de l'acte d'accusation" déclara t'il. La note envoyée par le jury au juge fédéral, est la suivante : "Nous avons voté deux fois, et nous sommes dans une impasse". Cela va faire pratiquement une semaine que les jurés délibèrent pour essayer de trouver un verdict unanime dans cette affaire, mais pour le juge fédéral Eduardo Robreno "Cela est encore trop tôt pour rendre une décision". Joseph Ligambi, Boss de la famille de Philadelphie fait face à des accusations de racket, de jeu illégal et de subordination de témoin, alors que son neveu George Borgesi est accusé "seulement" de racket. La note du jury déclarant ne pas trouver de verdict dans cette affaire, est une petite victoire pour les avocats de la défense, qui ont essayé pendant tout le procès de "discréditer" les témoins du gouvernement, la plupart des anciens Associés des deux accusés, les accusant de "mentir" pour "échapper" à la prison. En effet, ce procès est essentiellement basé sur le témoignage de Louis "Finger Bent Lou" Monacello (Cf : Louis Monacello continue son témoignage dans le procès contre les membres de la Mafia de Philadelphie), un ancien Capitaine de la famille Philadelphie, qui avait repris les affaires de George Borgesi alors qu'il était incarcéré et d'Anthony Aponick.